Irã mantém Estreito de Ormuz fechado para os inimigos e Houthis podem fechar Estreito de Bab el-Mandeb

Por Marcus Paiva 

Jornalista

⚠️ O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou neste sábado que o estreito de Ormuz permanece aberto à navegação internacional, com exceção de embarcações ligadas aos Estados Unidos e a Israel. A declaração ocorre em meio à escalada de tensões na região após ataques militares dos Estados Unidos contra alvos iranianos. “Na verdade, o estreito de Ormuz está aberto”, afirmou o chanceler. “Ele está fechado apenas para os petroleiros e navios que pertencem aos nossos inimigos, àqueles que estão nos atacando e aos seus aliados. Os demais estão livres para passar”, acrescentou.

1️⃣ 15 dias após os EUA e Israel iniciarem uma guerra contra o Irã, o grupo xiita Zaidita "Ansar Allah", mais conhecido como os Houthis, que governam o norte do Iêmen, ainda não entraram no conflito em defesa de Teerã, mas alertaram em comunicados oficiais que estão "com o dedo no gatilho". Se isso acontecer a primeira medida do governo de Sanaa será fechar o Estreito de Bab el-Mandeb, um importante Chocke Point geopolítico, que liga o Mar Vermelho ao Golfo de Aden. Todo o petróleo que passa pelo Canal de Suez obrigatoriamente passa por Bab el-Mandeb. Mais precisamente 10% do petróleo comercializado mundialmente e 8% do GNL (Gás Natural Liquefeito).

2️⃣ A aparente relutância dos houthis surpreendeu aqueles que os veem simplesmente como um grupo apoiado pelo Irã ou uma milícia comandada por Teerã. Ambas as descrições são redutivas, os houthis são um grupo altamente adaptável, com grandes objetivos regionais e metas internas ainda não resolvidas. Envolver-se na guerra contra EUA e Israel não trará os mesmos benefícios internos e internacionais para os houthis que os ataques a Israel e à navegação no Mar Vermelho durante a guerra em Gaza. Lutar no conflito iraniano pode representar riscos ainda maiores. 

3️⃣ O envolvimento dos houthis na guerra em Gaza os projetou no cenário internacional e permitiu que capitalizassem o amplo apoio dos iemenitas aos palestinos em um momento em que sua população estava cada vez mais inquieta. Mas os iemenitas são muito mais reticentes em apoiar o Irã, um Estado com amplos recursos que muitos iemenitas veem como mais uma potência estrangeira interferindo em seu país. Além disso, o envolvimento da Arábia Saudita na guerra atual significa que a participação dos houthis poderia perturbar a distensão saudita-houthi em vigor desde 2022, potencialmente mergulhando o Iêmen novamente em uma guerra ativa com Riad. Caso os houthis decidam se envolver na guerra ao lado do Irã, isso pode ser porque concluíram que a distensão não lhes interessa mais. Portanto, o envolvimento dos houthis na guerra com o Irã poderia reacender o conflito no Iêmen após quatro anos de relativa calma, com implicações significativas para o Iêmen e para a região.

4️⃣ O líder supremo do Ansar Allah, Abdel-Malik al-Houthi, fez três aparições públicas desde o início da guerra. Em seu primeiro discurso, declarou solidariedade ao Irã e afirmou estar pronto para “todos os desdobramentos”, em uma mensagem que pareceu mais uma declaração política do que uma demonstração de determinação militar. No segundo discurso, o tom foi mais emotivo, oferecendo condolências pela morte do líder supremo iraniano Ali Khamenei e reafirmando o apoio a Teerã. O terceiro discurso foi semelhante, sem quaisquer declarações diferentes, e reforçou a mesma mensagem. No entanto, o que ficou subentendido nos discursos foi tão surpreendente quanto o que foi dito. 

5️⃣ O grupo não emitiu uma declaração clara de intervenção militar, como fizera no passado quando desejava enviar mensagens de dissuasão ou solidariedade prática com seus aliados. Também não houve registros de escaladas diretas ou ameaças militares explícitas contra interesses israelenses ou americanos no terreno. Até mesmo a comunicação do grupo pela mídia pareceu mais disciplinada e contida desta vez, ao contrário de sua abordagem usual em momentos regionais semelhantes, que normalmente se caracterizava por uma retórica de escalada generalizada. Essa discrepância entre a retórica de mobilização e as ações no terreno sugere que a decisão de ir à guerra não é tão simples quanto parece. 

6️⃣ O grupo, que construiu grande parte do seu discurso político na ideia do “eixo da resistência”, também está ciente de que entrar em confronto direto numa conjuntura regional tão complexa pode abrir a caixa de Pandora, com consequências incontroláveis. Comparando isso com o comportamento dos outros membros do eixo, o quadro fica mais claro. O Hezbollah no Líbano, um dos mais importantes aliados militares do Irã na região, não perdeu tempo em entrar no conflito após o início da guerra mais recente. A entrada do partido no conflito reflete seu papel dentro do que é conhecido como eixo iraniano, onde é visto como um dos mais importantes fatores de dissuasão regional e um dos mais preparados para uma ação militar rápida caso Teerã seja atacada diretamente.

7️⃣ Esse desenvolvimento reforça a impressão de que o Irã já começou a ativar alguns de seus grupos armados aliados na região. Com o Hezbollah e facções iraquianas xiitas agora envolvidos no conflito, a questão da posição dos houthis torna-se ainda mais premente: permanecerão à margem ou entrarão na luta mais tarde, caso a guerra se intensifique? A situação dos Houthis parece um tanto diferente. Apesar de seus laços estreitos com o eixo iraniano, o grupo opera em um ambiente geográfico e político distinto e enfrenta complexas considerações internas e regionais que tornam qualquer decisão de entrar na guerra mais delicada. Portanto, a contenção evidente em seu comportamento atual pode refletir a consciência de que qualquer escalada em larga escala poderia abrir múltiplas frentes contra eles em um momento de instabilidade regional.

8️⃣ A experiência recente também revela que os Houthis são capazes de um certo pragmatismo quando as circunstâncias exigem cálculos diferentes. Em maio de 2025, o Sultanato de Omã intermediou um acordo entre o grupo e os EUA que reduziu as tensões no Mar Vermelho, após meses de tensões elevadas decorrentes dos ataques Houthi à navegação internacional no Estreito de Bab el-Mandeb. Esse acordo refletiu a disposição do grupo em reajustar seu comportamento militar quando o custo da escalada superava seus ganhos potenciais, especialmente considerando o alto preço pago pelos ataques aéreos dos EUA em 2025.

Durante a guerra de 12 dias em junho de 2025, um momento regional sensível, os houthis se limitaram à retórica de solidariedade em vez de intervenção militar direta, apesar da pressão moral exercida dentro do eixo iraniano. 

9️⃣ Esses precedentes indicam que o grupo possui a capacidade de separar sua retórica de mobilização de suas decisões operacionais quando as considerações de custo-benefício se tornam prioritárias. Portanto, o cenário mais provável, caso a guerra regional se prolongue por um período extenso, parece ser uma escalada calculada por meio de operações simbólicas ou táticas de pressão cuidadosamente calibradas, sem um confronto em grande escala. Fechar o Estreito de Bab el-Mandeb seria o ponto mais alto da reação houthi. Tal opção daria ao grupo espaço para demonstrar solidariedade ao Irã e manter a coesão de sua base interna, sem provocar um ataque em larga escala que pudesse atingir sua infraestrutura militar em um momento de instabilidade regional.

🔟 Nesse contexto, existe outra possibilidade igualmente importante: a de que o grupo adie sua intervenção direta, mas busque apoiar o Irã por meio de uma frente diferente, como o Mar Vermelho e o Estreito de Bab el-Mandeb. Essa região representa um dos pontos de pressão estratégica mais importantes nas rotas globais de comércio e energia, e os houthis demonstraram nos últimos anos sua capacidade de utilizá-la como uma tática de pressão eficaz, atacando ou ameaçando embarcações. Tal cenário permitiria ao grupo participar indiretamente do confronto, interrompendo as linhas de abastecimento internacionais e enviando simultaneamente uma mensagem política e militar, sem se envolver em um conflito aberto com Israel. Também se alinha ao papel que os houthis têm desempenhado nos últimos meses, quando os ataques no Mar Vermelho se tornaram parte da equação de pressão regional ligada à guerra em Gaza.

1️⃣1️⃣ A intervenção direta, seja através de bombardeios a Israel ou da realização de operações em larga escala contra interesses estadunidenses, continua sendo uma opção de alto risco, especialmente considerando as crescentes avaliações de que Israel considera os houthis um alvo adiado há meses e que qualquer momento oportuno poderia ser explorado para lançar um amplo ataque contra sua liderança e infraestrutura militar. Os cálculos do grupo não se limitam ao cenário regional; a dinâmica interna no Iêmen desempenha um papel igualmente influente na determinação de suas escolhas. O grupo entende que qualquer envolvimento amplo em um confronto externo poderia abrir caminho para mudanças internas imprevisíveis, particularmente em meio aos esforços para reorganizar o equilíbrio de poder dentro do governo e às tentativas de reorganizar a tomada de decisões militares com o apoio da Arábia Saudita.

1️⃣2️⃣ A situação nas áreas controladas pelos Houthis também não está imune à pressão. Os crescentes desafios econômicos, juntamente com as tensões intermitentes de segurança e sociais, tornam a escalada externa uma decisão arriscada. Nesse contexto, a liderança Houthi pode preferir administrar as tensões com cautela, a fim de evitar o acréscimo de um novo fardo militar em um momento delicado. No entanto, esses cálculos podem mudar se a guerra regional tomar um rumo diferente. Se ela se transformar em uma ameaça existencial ao regime iraniano, ou se prolongar o suficiente para remodelar o equilíbrio de poder regional, os houthis poderão se deparar com um novo conjunto de cálculos.